###Комітет арбітрів ФФУ розглянув епізоди матчу Буковина — Агробізнес ###

Напередодні СК «Буковина» звернувся з відкритим листом до президента ПФЛ Сергія Макарова та начальника відділу забезпечення арбітражу Лучано Лучі. На думку представників СК «Буковина», арбітр поєдинку Олексій Деревинський виніс декілька невмотивованих рішень, які вплинули на результат матчу.

Нагадаємо, що після матчу Олексій Деревинський та його бригада ледве встигли скритися в підтрибунному приміщенні, тікаючи від невдоволених уболівальників СК «Буковина».

Отже, тлумачення суперечливих епізодів від комітету арбітрів ФФУ.

79 хв.Господарями було забито гол не за Правилами. Нападник господарів отримує вигоду підігравши собі рукою для контролю м'яча, який в іншому випадку полетів би у іншому напрямку. Через саме таку зупинку м'яча цей гравець створює оптимальну позицію для пробиття по воротам та їхнього взяття. Гол не слід було зараховувати.

90+3хв.Воротар господарів тримає м'яч протягом часу, який перевищує дозволений. Він зупиняється і марнує час на даремні розмови із нападником гостей. Через такі дії, в яких не було жодної потреби, минають набагато більш, ніж 6 секунд, що передбачені положеннями Правил для Гри. Див. Правило 12 (параграф 2, стор. 98 Правил Гри). За порушення Правила було правильно призначено ВУ проти команди господарів. Виносити ЖК воротареві у цьому конкретному випадку було хибним рішенням.

90+6 хв.З відео ТВ трансляції цього матчу було складно встановити що ж насправді відбулось у цьому епізоді, проте, у розпорядження КА ФФУ командою гостей було надано відео цього ж епізоду, з якого у чіткій спосіб випливає, що захисник у навмисній манері грає рукою у м'яч, як у волейболі. Він грає рукою навмисно, щоб завадити взяттю воріт. Ці дії були також підтверджені арбітру з боку АА № 1 під час їхньої розмови. Отже, 11-метровий удар було призначено правильно, і, в цьому конкретному випадку, арбітр мав би ще винести ЖК цьому захиснику, зважаючи на виконаний ним сейв.